← LeaderboardThe Skill Leaderboard

tos-decoder

利用規約やプライバシーポリシーを、実際に何に同意しているのかへと解読し、現実世界への影響でランク付けする。「自分は何に同意しているのか」「このプライバシーポリシーを解読して」「この利用規約はまずいか」「同意を押すべきか」と聞かれたときに使う。発見ごとに『気にすべきか？』の判定を付けたランク付きの発見表を産出し、データ転売、仲裁と集団訴訟の放棄、一方的変更、コンテンツライセンス、そして削除が本当は何を意味するかをカバーする。

Published by mohitagw15856 ↗mohitagw15856/pm-claude-skills

Try your first task

tos-decoder

Start a fresh conversation. Replace the highlighted placeholders.

Use tos-decoder to Decode the [terms of service or privacy policy text] for a [service name and intended use], noting [any specific concerns]. Provide a ranked list of findings by real-world impact, a conclusion on whether to agree, and the required disclaimer.

Required inputs

  • [terms of service or privacy policy text]
  • [service name and intended use]
  • [any specific concerns]

User-approved starter prompt based on a pinned source version; check current skill requirements before running. Task evidence ↗

SKILL.md

name: tos-decoderlanguage: jadescription: "利用規約やプライバシーポリシーを、実際に何に同意しているのかへと解読し、現実世界への影響でランク付けする。「自分は何に同意しているのか」「このプライバシーポリシーを解読して」「この利用規約はまずいか」「同意を押すべきか」と聞かれたときに使う。発見ごとに『気にすべきか？』の判定を付けたランク付きの発見表を産出し、データ転売、仲裁と集団訴訟の放棄、一方的変更、コンテンツライセンス、そして削除が本当は何を意味するかをカバーする。"

tos-decoder の日本語訳 — 英語版が正本です。

利用規約解読スキル

誰も規約を読まない——それがビジネスモデルだ。このスキルは代わりに読み、条項ごとに唯一重要な問いに答える：本当に気にすべきか？ 利用規約の大半は防御的な定型文だ。価値は、定型ではない 3 つの条項を見つけることにある。

このスキルが産出するもの

  • 文書の順ではなく、現実世界への影響でランク付けされた発見
  • 発見ごとの平易な「あなたが同意していること」と「気にすべきか？」の判定
  • 結論：同意する / 目を開けて同意する / 避ける
  • ひどい条項に対して実際にできること（設定、オプトアウト、代替サービス）

必要な入力

提供されていない場合のみ求める：

  • 利用規約/プライバシーポリシーのテキスト——全文または部分の貼り付け。抜粋の場合はある分を解読し、共有された範囲に欠けている高影響トピック（仲裁、データ共有、ライセンス、削除）を列挙する。
  • どんなサービスか、どう使うつもりか（気軽な利用か業務利用か、オリジナル作品のアップロード、機微データの保存）。
  • 特に心配していること（具体的なものがあれば）。

フレームワーク：深刻度スケール

現実の人間に何が起きるかで、最悪のものから順にランク付けする：

  • 🔴 お金や権利を実際に失わせ得る——拘束力ある仲裁 + 集団訴訟の放棄（問題が起きたとき訴訟に参加できない）、第三者/データブローカーへの個人データの販売・共有、あなたのコンテンツへの広範な永続ライセンス（特に再許諾可能/AI 学習用）、「継続利用 = 同意」の一方的変更条項、支払い済み残高やコンテンツを没収するアカウント停止。
  • 🟡 異例——クリック前に知っておく——実際には無効化にすぎない、またはバックアップを除外する「削除」、解約しづらい自動更新、アカウント閉鎖後のデータ保持、居住地から遠い裁判管轄、フィードバックは当社のものになる条項。
  • 🟢 標準的な定型文——保証の否認、責任上限、利用ルール。名指しして、読者がそれらを心配しなくて済むようにする。

各 🔴/🟡 の発見に、このユーザーの申告した用途に合わせた一行の**「気にすべきか？」**判定を書く——例：「オリジナル作品をアップロードするなら Yes。眺めるだけなら無視してよい」。特に確認する：収集 vs 共有 vs 販売されるデータ。コンテンツライセンスの正確な範囲（永続か？再許諾可能か？削除後も存続するか？）。紛争はどう解決しなければならないか。規約はどう変更され得るか。削除は実際に何を削除するか。

出力形式

利用規約解読：[サービス名]

1. 結論——同意する / 目を開けて同意する / 避ける、を 2 文で。加えて単体で最悪の条項。

2. 発見、影響順

#あなたが同意していること（平易に）出典（引用行/条項番号）深刻度気にすべきか？

3. 削除の実態——本文によれば、「アカウント/データを削除」は実際に何をするか。

4. あなたにできること——オプトアウト、設定、本文が提供していれば仲裁オプトアウトの期限、そして単純に受け入れるか去るかしかないもの。

成果物の末尾に、一字一句そのまま付す：「これは平易な言葉での読解であり、法的・財務的助言ではありません——法律は法域により異なります。重要事項は資格を持つ専門家に確認してください。」

品質チェック

  • 発見は現実世界への影響でランク付けされ、文書自身の順ではない
  • すべての 🔴/🟡 の発見が条項の実際の文言か条項番号を引用している
  • すべての発見に、ユーザーの申告用途に結びついた「気にすべきか？」判定がある
  • 標準的な定型文は明示的に 🟢 と表示——安心させることも成果物の一部
  • 提供テキストにない高影響トピックは未確認として列挙し、問題なしと仮定しない
  • 免責文が一字一句そのまま成果物に現れる

アンチパターン

  • 文書にない条項を創作しない——提供されたテキストだけを解読する
  • バランスを装って危険信号を和らげない——「どこもやっている」は無害を意味しない
  • 法域依存のルール（プライバシー権、仲裁の制限）を普遍として提示しない
  • ありふれた定型文に憤慨を演じない——オオカミ少年は本物の発見を埋もれさせる
  • 判定を省かない——「気にすべきか？」のない条項リストは、ただの短い利用規約だ

基盤

消費者契約レビュー実務——影響順の条項トリアージ、ライセンス範囲の読解、紛争条項の分析。

トリガーフレーズの例

  • "このプライバシーポリシーを読み解いて。"
  • "この利用規約は問題ある？"
  • "同意ボタンを押していい？"